詮泰法律事務所

近日，人人掛在嘴上的口頭禪莫不是「薪水沒漲，房價一直漲！」、「台北居，大不易！」，比如最近被房仲業炒的火紅的士林官邸豪宅一坪要價300萬。那人命呢？雖說人命不能以金錢評價，但是如果在過失致人於死的案件中，被告多少應給予被害人的家屬相當的金錢補償，那多少的金錢會被認為相當的，可以多少撫慰被害人家屬的喪親之痛呢？前些日有一社會案件，某一外國人撞死送報生，外國人不僅沒有對被害人家屬有抱歉之誠意，犯後態度不佳，甚至可能說謊推諉肇事的人是泊車小弟，據傳外國人僅願意賠償一萬美金(約相當於台幣三十萬)，難道一條人命只值一萬美金？

筆者執業迄今十多年承辦過多起民事侵權行為訴訟，一般而言，最常見的車禍致被害人死亡的案件，實務判決多判處原告可請求新台幣二百萬到三百萬不等的損害賠償，此外尚有強制責任險之保險金(理賠上限是一百五十萬)，故車禍致死的案件中，被害人家屬大約可拿到三至五百萬的賠償金。排除強制責任險的理賠金不談，原告向被告訴請損害賠償時，請求權之依據多為民法第192條和第194條，而請求之項目實務上亦僅承認喪葬費、撫養費和精神賠償(慰撫金)，除此之外幾乎不得再加以請求，試想，三四百萬元對遭逢巨變之家屬是否真能發揮撫慰的效用，更別提被害人現實上可能尚有父母、家庭需撫養。豪宅之價額，因各種經濟與非經濟因素所產生，筆者無法評論是非對錯，只是對照於國內長期以來車禍撞死人案例中的賠償金額，也差不多等於一坪豪宅之價格，不僅令人覺得諷刺。